O posicionamento do Blur sobre
royalties é um 'insulto', afirma Yat Siu, presidente da Animoca Brands
.jpg) |
| Imagem by Google |
As observações, feitas
em entrevista à NFT Paris, seguem um debate prolongado sobre o modelo correto
para remunerar artistas e criadores em cripto. Na semana passada, o Blur,
o mercado de NFT voltado para traders profissionais, estabeleceu sua taxa de
royalties, essa taxa paga aos criadores nas vendas contínuas de NFTs - em 0,5%. Em
resposta, a OpenSea baixou sua taxa de 2,5% para zero por um tempo limitado.
A Animoca Brands é um
dos investidores mais prolíficos na área, tendo apoiado mais de 380 empresas
focadas na web3, de acordo com Siu. Muitas das empresas nas quais a
potência investe têm um interesse particular em fazer com que os royalties
funcionem como um fluxo de receita.
A opinião de Siu é que
os artistas e criadores de NFT devem ser os responsáveis por seu próprio
destino, com a capacidade de estabelecer termos sem pedir permissão a jogadores
maiores.
“A realidade é que criar listas de permissão ou listas de bloqueio
é o começo da centralização, é o começo da criação de permissões”, disse Siu ao The
Block. “E não há nada de errado em
pensar em permissões se você for o criador delas.”
Não recompensar os
criadores por seu conteúdo, mas recompensar os comerciantes que criam liquidez,
como faz o Blur, é “meio que um insulto”,
disse ele. “É uma infração e também
é rude.”
Por fim, Siu acredita
que a próxima corrida de touros será
“impulsionada pela cultura” e, sem royalties para alimentar empresas e
criadores que fabricam os produtos que definem o ecossistema, ela ocilará.