Barney Frank afirma que reguladores fecharam Signature Bank para
mostrar que 'cripto é tóxico'
O pânico cripto desencadeou uma corrida de depósitos no
Signature Bank, declarouo ex-deputado Barney Frank, contudo, ele argumenta que
o banco já havia se estabilizado antes que os reguladores do estado de Nova
York interviessem para fechar a instituição amiga da cripto.
.jpg) |
| Imagem by Google |
“O pânico cripto gerou esse conjunto de saques”, disse Frank, membro do
conselho do Signature Bank e arquiteto da lei regulatória financeira
Dodd-Frank. “No domingo, havíamos
estabilizado a situação… Mas acredito que os reguladores, especialmente os
reguladores do estado de Nova York, queriam enviar a mensagem de que as criptomoedas
são tóxica.”
O
Departamento de Serviços Financeiros de Nova York assumiu o controle do
Signature Bank no domingo, dias depois que uma corrida bancária levou os reguladores
da Califórnia a fechar o Silicon Valley Bank, amigo da tecnologia. A
notícia da segunda maior quebra de banco na história americana lançou o
Signature Bank em um frenesi de depósitos na sexta-feira. Frank insiste
que as coisas se acalmaram no final do fim de semana.
“Eles nos fecharam, embora não houvesse uma razão boa e
convincente para fazer isso, porque queriam mostrar que os bancos não deveriam
se envolver com criptomoedas”, declarou Frank, um democrata, em entrevista. “Éramos o tipo de garoto-propaganda por
estarmos envolvidos com criptomoedas.”
O desastre
bancário levou os mercados cripto ao caos, deixou os fundadores de tecnologia
lutando e provocou uma resposta direta do presidente Joe Biden e do
Departamento do Tesouro.
Frank elogiou
a resposta do governo para criar uma rede de segurança de emergência para
depósitos não segurados, anunciada
no domingo, mas sugeriu que o Signature Bank teria se saído melhor se o
Federal Reserve e o Federal Deposit Insurance Corp tivessem agido antes.
“Se eles tivessem feito isso na sexta-feira, a propósito, ainda
seríamos um banco”, disse Frank.
O Signature
Bank estava em conversas com reguladores desde sexta-feira, afirmou Frank. O
Signature Bank contava com grandes empresas de criptomoedas, incluindo Circle,
Coinbase e Coinshares, como clientes, embora o Signature tenha sinalizado
recentemente que planejava desfazer alguns de seus laços com o setor após a
oscilação e a falência final do banco. De acordo com o Departamento de
Serviços Financeiros de Nova York, a Signature tinha US$ 110,36 bilhões em
ativos totais e US$ 88,59 bilhões em depósitos em 31 de dezembro.
“Eles ligaram para o
banco no domingo e disseram: 'Estamos indo'. E eles entraram e assumiram”, disse Frank.
Frank apoia
as novas regulamentações de cripto nos EUA e enfatizou que o Signature Bank
lidou com a cripto “com muito cuidado”.
“Nós, como o Vale do Silício, temos um grande número de
depósitos não segurados e somos vistos como um banco criptográfico, embora
nosso envolvimento criptográfico seja muito diferente do que as pessoas
pensavam e seja construído com muito cuidado para não nos colocar em risco”, declarou Frank,
acrescentando que os EUA precisam de mais regulamentação crypto.
"Os bancos devem ser estritamente regulamentados em
relação, por exemplo, às pessoas que possuem criptomoedas que dizem ser 100%
lastreadas em dólares, elas precisam mostrar isso absolutamente", acrescentou.
Enquanto os
reguladores correm para vender o Signature Bank, Frank disse que o preço de
venda pode indicar a gravidade do problema na agora falida instituição. Por
enquanto, os clientes do Signature Bank se tornaram automaticamente clientes do
Signature Bridge Bank, controlado pelo FDIC.